Le droit canonique est bien plus ancien et il existe toujours lui aussi. Quelle conclusion allez-vous tirer de ce constat ?
Le code civil n'est pas un outil de référence, mais la loi en vigueur (en France, en tout cas, en Belgique, il me semblait qu'il avait été entièrement réécrit, mais je ne trouve pas confirmation de cette idée, mais seulement l'information que cette réécriture complète serait en projet). Le juriste qui n'en tiendrait pas compte ferait une faute professionnelle.
Mais non, sur ce fil, ce n'est pas du Code civil qu'on débat, mais de sa postérité ou de ses véritables concepteurs.
Sur ce que ce Code civil a changé, il n'y a que moi qui ai écrit quelque chose et ça n'a retenu l'attention de personne.
Sur son contenu, vous avez juste cité les articles qui ont été modifiés, ce qui ne contribue guère à accréditer l'idée d'une vie éternelle de ce Code civil.

Cyril vous a déjà répondu sur ce point. Il est donc inutile que je réponde à nouveau.