Le mystérieux retour d'Hudson Lowe

[C-J de Beauvau]

Quand Vercingétorix s'est rendu à César il a été mis dans une cage. "Emprisonné " , etc, et non laissé libre comme H Lowe qui après s’être rendu est parti de Capri avec armes bagages et soldats! Ce que je ne savais pas , d’où ma question, mais je viens de trouver la réponse.
Je me demandais si une éventuelle captivité mal vécue aurait pu expliquer un ressentiment et donc ses actions de vexation envers Napoléon , ou s'il ne s'agissait que de la manifestation de l'esprit étroit d'un petit chef aigri!
J'ai ma réponse

[L'âne]

...ou s'il ne s'agissait que de la manifestation de l'esprit étroit d'un petit chef aigri !

Je me demande si ses maladresses, et plus largement son comportement, ne furent pas les conséquences du poids des responsabilités qui lui furent confiées.

[C-J de Beauvau]

Je me demande si ses maladresses, et plus largement son comportement, ne furent pas les conséquences du poids des responsabilités qui lui furent confiées.

En effet il était à la hauteur de ce que les britanniques demandaient , à savoir être " jugulaire ! jugulaire !" sans nuance . Le paradoxe est que ces mêmes britanniques plus tard le lui reprocheront ! Et quand on lit ses mémoires on voit le désarroi d'un homme qui ne comprend pas le désaveu de son pays et son éloignement à un poste de gouverneur au bout du monde, à l'île de Ceylan.
Lui qui n'avait fait qu'obéir sans nuance à des ordres !!!! La vie est parfois injuste ! Ou un juste retour des choses ?

[Bernard]

Cette pratique était fort répandue à l'époque. Rappelez-vous la convention de Sintra...
Ceci dit, l'attaque du général Lamarque est intéressante. Menée en parallèle avec deux opérations de diversion, et l'apport d'espions pour tromper les Anglais et retarder l'arrivée de la flotte anglaise, elle est bien menée tandis que la défense d'Hudson Lowe est maladroite et désordonnée. La moitié de l'île est prise d'emblée mais le général Lamarque sait combien la chance l'a aidé jusque-là. Plutôt que de risquer d'être pris au piège par la flotte ennemie, il préfère accepter la capitulation des Anglais et leur embarquement pour Naples. Evidemment Hudson Lowe a une autre version, moins humiliante pour lui, et se pavane à Naples ! Mais c'est l'histoire...

[Cyril Drouet]

Le fil en cours portant sur Lowe en général, j'ai poursuivi l'échange en ouvrant un fil tout spécialement consacré à Capri :
viewtopic.php?f=4&t=61259

[Joker]

Après l'article polémique consacré à la sortie du Manuscrit original de Sainte-Hélène, voici que le Carré Impérial fait à nouveau parler de lui avec cet article publié ce jour sur sa page Facebook.

Il s'agit d'une publication qui date du 23 décembre 2014 mais j'ai trouvé amusant de le proposer à votre curiosité.
Qu'a bien pu venir faire l'ex gouverneur sur l'île en 1828 ?

https://www.carreimperial.fr/le-retour- ... LJyW-xruyg

[Demi-solde]

Qu'a bien pu venir faire l'ex gouverneur sur l'île en 1828 ?

Hudson Lowe a fait escale.

Les bateaux pouvaient faire escale à l’île Maurice, au cap de Bonne-Espérance, à l’île de Sainte-Hélène, aux îles du Cap-Vert, ou aux îles Canaries. Après 1821, Hudson Lowe avait emprunté, à plusieurs reprises, l‘axe Londres – Ceylan – Londres. En 1827, pour rejoindre son commandement aux Indes, puis en 1828 et 1831.

Cordialement

[Cyril Drouet]

Le mystérieux retour d'Hudson Lowe

Pourquoi le qualifiez-vous de mystérieux s'il vous plait ?

Qu'a bien pu venir faire l'ex gouverneur sur l'île en 1828 ?

Et que répondez-vous à cette question ?

[Joker]

Pourquoi le qualifiez-vous de mystérieux s'il vous plait ?



Et que répondez-vous à cette question ?

Je l'ai qualifié de la sorte parce que l'article laisse plus ou moins sous-entendre que Lowe serait revenu à Sainte-Hélène pour y accomplir une mystérieuse mission, sans toutefois préciser exactement laquelle.
Qu'il y ait seulement fait escale est certes plausible mais on peut toutefois supposer qu'il aura voulu revoir Longwood.
C'est humain et c'est sans doute ce que j'aurais fait à sa place.

Personnellement, je n'ai pas d'avis arrêté sur cette question.
On peut tout supposer et son contraire.
La seule certitude, c'est que la tombe de Cipriani n'a jamais pu être identifiée.
A partir de là, les théories, même les plus fantaisistes peuvent s'échafauder.
Cela peut donner naissance à de beaux scenario, tel celui de "Monsieur N".

[Cyril Drouet]

On peut tout supposer et son contraire.

Pourquoi ne pas s'attacher aux faits et rien qu'aux faits ?