Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Faites part de l'actualité napoléonienne dont vous avez connaissance.
Prière d’indiquer les références dans l’intitulé du message.

Modérateur : Joker

Avatar du membre
C-J de Beauvau
Colonel
Colonel
Messages : 2227
Enregistré le : 16 sept. 2017, 17:12

Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par C-J de Beauvau »

Bicentenaire Napoléon et mémoire de l'esclavage: des «ombres» aux mensonges .
Quand Médiapart S'intéresse à Napoléon......................................!?

Tout cela semblait joué d’avance. C’était dit de longue date, ficelé, soigneusement empaqueté et prêt-à-consommer. 2021 serait l’année du bicentenaire de Napoléon Bonaparte, mort à Saint-Hélène le 5 mai 1821. C’était oublier que dans la France d’aujourd’hui, on ne saurait commémorer en rond, entre soi, comme avant en somme, comme si cette société n’avait pas changé et comme si le roman dit national pouvait encore s’identifier aux fables édifiantes. Par Loïc Céry et Louis Sala-Molins.

Tout cela semblait joué d’avance. C’était dit de longue date, ficelé, soigneusement empaqueté et prêt-à-consommer. 2021 serait l’année du bicentenaire de Napoléon Bonaparte, mort à Saint-Hélène le 5 mai 1821. À notre tour, nation unanimement prosternée et prostrée devant le portrait du grand homme, il était dit par avance que nous allions rejouer tout au long de l’année le retour des cendres de l’empereur. Tout était prévu, pour concrétiser un hommage national pétri de reconnaissance filiale, fût-elle lovée dans l’inconscient collectif. Le pays, qui aime à se reconnaître dans le miroir sans teint de sa grandeur passée, de sa grandeur supposée, reconstituée et donnée en récit d’un roman qu’on dit national, devait égrener le long panégyrique d’un petit général corse devenu empereur des Français, conquérant de l’Europe et du monde, avant de connaître la destinée héroïque de l’aigle déchu à l’ombre immortelle.

Gloire, grandeur, héroïsme : rien ne devait nous être épargné au cours des prochains mois dans un récit en carton-pâte, et le dispositif est à la mesure du rendez-vous.

Si 2005 avait connu la dérobade des commémorations de la Bataille d’Austerlitz finalement sacrifiées sur l’autel de la concorde européenne, 2021, pour sûr, serait l’apothéose, l’année du grand frisson, même sous covid. 2021, cuvée du tressaillement de la Patrie reconnaissante à celui qui raffermit l’État à coups de codes, élargit les frontières à coups de canons, soumit les monarchies européennes à coups de népotisme. Et on est prêt, fin prêt. Prêt à feuilleter l’album : le 18 Brumaire, le Pont d’Arcole, le sacre, les conquêtes, l’île d’Elbe, les Cent Jours, Saint-Hélène. Sans oublier Joséphine, notre si chaste impératrice. On est prêt à revivre la fièvre de l’homme providentiel, du guide suprême, menant son peuple vers la lumière.

La victoire, en chantant, devait nous ouvrir la barrière.

C’était oublier que dans la France d’aujourd’hui, on ne saurait commémorer en rond, entre soi, comme avant en somme, comme si cette société n’avait pas changé et comme si le roman dit national pouvait encore s’identifier aux fables édifiantes.

Car en fait, rien n’est dit ni écrit d’avance. Ni qu’on pourra nous resservir les balivernes d’antan, et édulcorer les boucheries militaires et civiles que furent les guerres napoléoniennes, sans que personne ne bronche ni ne moufte. Ni qu’on pourra confondre nation et projet de conquête, en passant sous silence ce qui relève simplement des crimes de guerre et d’un régime policier. Ni qu’on pourra, sans que cela ne gêne personne, relativiser ce que représenta la pure ignominie du rétablissement de l’esclavage dans les colonies françaises, décidé par le Premier Consul Bonaparte en 1802.

te indignité ne saura aujourd’hui passer simplement pour faire partie des « pages sombres » et des ombres de l’ère napoléonienne.

Car 2021, en guise de commémorations, marquera aussi les vingt ans de la loi du 10 mai 2001 portée par Christiane Taubira, reconnaissant la traite négrière et l’esclavage colonial comme crime contre l’humanité. Célébrer Napoléon en 2021, que chacun le sache, ce sera donc célébrer aussi la perpétuation volontaire, programmée et cynique d’un crime contre l’humanité.

Car s’il y eut crime, ce crime eut non seulement des commanditaires, mais de surcroît en Napoléon, ce crime tient son récidiviste : alors que la Convention avait aboli l’esclavage dans les colonies en février 1794 (suivant en cela le précédent de Saint-Domingue de 1793), Bonaparte qui un temps avait été tenu pour l’héritier des préceptes de la Révolution, les mit à bas au seul profit d’un parti colonial bien représenté au sein même du consulat, par Cambacérès entre autres (et par Joséphine elle-même, qu’on veuille ou non le reconnaître clairement).

Il s’agissait de facto de replacer hors humanité des milliers d’êtres humains qui d’un coup, s’étaient vu reconnaître le statut de citoyens en 1794 ; il s’agissait de les précipiter durablement dans l’immobilisme promis à des colons criminels, ivres de profit et d’asservissement, bouffis de la richesse accumulée grâce au régime servile.

Certes, la première abolition fut prononcée dans un contexte bien agité pour les différentes colonies et connut des fortunes diverses, bien compréhensibles en des temps si troublés : climat insurrectionnel en Guadeloupe et à Saint-Domingue, perpétuation de fait du travail servile à La Réunion (Bourbon nouvellement rebaptisée justement en 1794), non application de l’abolition en Martinique, grâce à la collaboration des békés avec les Anglais (l’île sera sous occupation anglaise à partir de 1809)…

Pourtant, ce jour du 20 mai 1802 où il signe le décret de rétablissement de l’esclavage, Bonaparte se rend coupable d’une régression qui est d’abord un reniement.

Factuellement, ce retour en arrière privilégie l’intérêt économique des colons au mépris de la promesse républicaine d’émancipation, d’égalité et des droits de l’homme portés par la Révolution et illustrés par l’engagement d’un Abbé Grégoire ou d’un Danton. Il s’agit de fouler aux pieds ce rendez-vous avec l’histoire, marqué huit ans auparavant par ce moment où la Révolution se met en accord avec ses propres principes, profitant de l’activisme à Saint-Domingue de Sonthonax, commissaire de la République. Huit ans après, voici ce que signe le Premier Consul le 20 mai 1802 :

« Article Ier – Dans les colonies restituées à la France en exécution du traité d'Amiens, du 6 germinal an X, l'esclavage sera maintenu conformément aux lois et règlements antérieurs à 1789.

Article II – Il en sera de même dans les autres colonies françaises au-delà du Cap de Bonne-Espérance.

Article III – La traite des noirs et leur importation dans lesdites colonies, auront lieu, conformément aux lois et règlements existants avant ladite époque de 1789.

Article IV – Nonobstant toutes lois antérieures, le régime des colonies est soumis, pendant dix ans, aux règlements qui seront faits par le Gouvernement. »

Ceci est une ignominie. Mais ceci est l’histoire de France, l’histoire de tous, derrière le décor. Elle ne doit pas heurter seulement la conscience de ceux qui se sentent les « descendants » directs ou indirects des victimes de cette barbarie, et cette histoire ne saurait se résumer à une teinte un peu plus sombre, à côté de pages plus lumineuses.

Aujourd’hui, on ne nie pas cette barbarie (comment le pourrait-on ?) : on l’édulcore, on la reformule, on la « contextualise » et on la relativise. À la faveur d’une constante rhétorique de l’atténuation, on révise en somme.

Les ripolineurs du passé n’ont pas attendu bien longtemps, en ces premiers jours de janvier 2021.


Inaugurant une nouvelle émission en partenariat avec Le Point, LCI avait invité sur son plateau vendredi 8 janvier deux historiens des plus distingués en matière de consulat et de premier empire, Thierry Lentz (directeur de la Fondation Napoléon) et Patrice Gueniffey. Ils étaient accompagnés par l’ancienne ministre Michèle Alliot-Marie.

Et on comprend qu’en cette année glorieuse, en effet et décidément, rien ne nous sera épargné. Et surtout pas le cocktail imbuvable qui nous est régulièrement resservi dès qu’il est question ne serait-ce que d’essayer de reconnaître l’énormité de ce que Claude Ribbe avait justement nommé en son temps Le crime de Napoléon (rééd. Cherhe-Midi, 2013). Dans l’émission donc, entrée en matière de Patrice Gueniffey :

« Quand on a un personnage comme ça, qui est à la fois un personnage universel et unique – parce que je crois que depuis Alexandre Le Grand et César, personne ne peut lui être comparé –, il faut en être très fier. […] Cet amour de la gloire et de la grandeur de la France s’est réinvesti dans l’aventure coloniale à partir de 1830, qui a été une grande chose malgré ce qu’on en dit aujourd’hui. »

Mais c’est bien au moment où Étienne Gernelle décide d’aborder la fameuse « page sombre » qu’on se lâche pour de bon.

Tour à tour, Michèle Alliot-Marie rappelle l’absurde anachronisme qu’il y aurait à « regarder avec des yeux d’aujourd’hui quelque chose qui s’est passé dans un contexte complètement différent. » Gernelle tempère alors : « Tout de même, le sujet c’est l’esclavage ! »

Après l’absurde anachronisme, il s’agit bien de dire où est l’anti-France, devant les images du déboulonnage de la statue de Joséphine de Beauharnais née Tascher de la Pagerie, en mai dernier à Fort-de-France. Après que Patrice Gueniffey a parlé à leur propos, d’ « actes barbares » qui n’auraient certainement pas épargné « la malheureuse » si elle avait été vivante, Thierry Lentz précise :

« Vous pensez bien qu’ils se moquent bien de Napoléon ou de Colbert ou de qui que ce soit : ils ne savent même pas qui c’est. Ce qui compte c’est de s’attaquer à quelque chose qui est vraiment dans l’âme de la nation, et c’est ça qui est visé. »

Et puis plus loin, Patrice Gueniffey assène ce qui est censé être le coup de grâce, l’argument d’autorité qui va pour de bon reléguer tous ces barbares, tous ces sauvages qui ont osé s’en prendre à la statue de Joséphine, dans les ténèbres extérieures qu’ils n’auraient jamais dû quitter. Le docte historien le dit bien : l’esclavage, après tout, fut toujours pratiqué en tout temps et en tout lieu, ce qui tend à relativiser amplement la faute imputée à son empereur. Il dit ceci :

« Napoléon vient au terme d’une histoire où l’esclavage a été une réalité universelle. Tout le monde a vendu des esclaves. C’était un moyen considéré comme normal pour fournir une main d’œuvre, c’était le sort des vaincus dans beaucoup de cultures et de civilisations… Bref, en le replaçant dans son contexte, on permet de le comprendre. »

Nous voilà donc une fois de plus, une fois encore devant cette fameuse imputation d’universalité et d’intemporalité accolée à l’esclavage : depuis que Pétré-Grenouilleau lui a donné ses lettres de noblesse, cet argument est le plus sûr moyen de diluer soigneusement la traite négrière transatlantique et l’esclavage colonial dans une contextualisation qui annule leur spécificité, de les soustraire à toute unicité, pour les fondre dans le continuum intemporel de la permanence de l’esclavage, de la plus haute Antiquité.

C’est cela, replacer les choses dans leur contexte.

C’est ce que, dans les cercles autorisés, on nomme « histoire globale », et qui relève plus exactement, non seulement d’un dévoiement considérable de l’histoire globale comme méthode et discours historiographiques, mais surtout, de la plus haute falsification portée à l’endroit de l’irréductibilité factuelle de l’esclavage colonial. Mais en dépit des déconstructions minutieuses de cette réelle idéologie de révisionnisme qui ont déjà eu lieu depuis bien des années, l’argument, pour éculé qu’il est, est censé faire mouche encore une fois.

Et ne négligeons pas le fait qu’il fera encore mouche auprès de tous ceux qui ne connaîtraient pas déjà les tenants et aboutissants de cette vaste manipulation des faits relatifs à un crime contre l’humanité, par sa relativisation forcenée, la négation répétée de ses caractéristiques incomparables, la volonté d’en voir dissoudre toute approche spécifique.

Il s’agit là, ni plus ni moins, que de la plus lamentable supercherie prétendument historiographique qui s’est cristallisée au début des années deux-mille, avant d’être combattue pied à pied et d’être finalement pulvérisée ultérieurement, et surtout démontée pour ce qu’elle est, répétons-le : une idéologie conçue pour absoudre le crime d’asservissement porté par cette « grande aventure » de la colonisation, pour reprendre les termes du docte historien.

Alors oui, l’intérêt de tout cela est certainement de présenter comme en un précipité chimique, les éléments que nous verrons ressortir tout au long de cette année, n’en doutons pas, et par-dessus tout cette volonté forcenée de vider de sa substance l’unicité de la traversée du Milieu et de l’esclavage plantationnaire.

En somme, en quelques petites minutes, sur un plateau miniature, on a pu entendre se déployer les stratégies de manipulation les plus éhontées, décomplexées, débonnaires à l’endroit de l’esclavage colonial. Et nous sommes au début de 2021. Trois des poncifs les plus éculés et les plus habituels de ce qui est censé valoir court-circuitage de la mémoire d’un crime : sa triple relégation vers l’anachronisme, la barbarie et l’attaque de « l’âme de la France », tout ceci rehaussé par l’argument massue de la permanence de l’esclavage en toutes époques. Écoutons tout cela :On aura également distingué que la parade a déjà été prévue : quiconque mettra sur cette horreur la lumière nécessaire, quiconque se mettra en travers du chemin des thuriféraires de Napoléon se verra taxé bien entendu des pires turpitudes, et on connaît le refrain : en plus de l’anachronisme, de l’anti-France, de la barbarie et de l’ignorance des grandes permanences de l’esclavage dans l’histoire, il ne faut pas oublier le communautarisme, la victimisation et qui sait… le « séparatisme ».

Alors quand Thierry Lentz précise : « il y a des gens complètement raisonnables, sur ce sujet-là : il y a des historiens antillais, métropolitains, africains qui travaillent sur ces sujets et avec qui on travaille de façon tout à fait parfaite », il est vrai qu’aujourd’hui, en ce début d’année, nous n’avons pas du tout envie d’être « raisonnable », comme le voudraient ces messieurs : bon citoyen, avec la raie sur le côté et la chemise propre, reconnaissant que la colonisation fut une grande chose.

Comme Césaire, nous avons une singulière envie de nous adresser à nous-mêmes le conseil qu’il adressait à Depestre : « fous-t-en Depestre fous-t-en […] marronnons-les Depestre marronnons-les comme jadis nous marronions nos maîtres à fouet » (1) Nous ne voulons pas être raisonnable face à ce déferlement qui s’annonce, nous allons maronner leur raison folle et dénoncer leur déraison.

Car devant ce flot, qui n’est qu’une mise en jambes pour ces gens en cette année de pâmoison impériale, que faire en effet, quelles alternatives se présentent-elles à nous ?

S’indigner seul devant sa télé, se fendre d’un tweet vengeur, éructer à titre ponctuel, ou essayer de mettre tout cela en perspective ?

Il vaut mieux choisir la dernière voie, la moins aisée, la moins immédiate et certainement celle qui exige le plus de tout un chacun, pour savoir prévenir qu’aujourd’hui en France, rien de tout ceci, de toute cette litanie vermoulue ne sera débité sans réaction. Avant tout, réaffirmons la liberté pour chacun, de s’enfermer s’il le désire, dans une relativisation telle de l’histoire, qu’au bout du compte, en circuit fermé, il alimentera sa propre marotte.

Certes, on est libre de faire ça, pour soi et dans son cercle d’affidés. Et la marotte napoléonienne, on le sait en France, existe depuis Napoléon lui-même – des enfants jouant aux petits soldats de plomb aux historiens peu ou mal éclairés retraversant le pont d’Arcole chaque matin dans leur tête.

Mais il faut surtout prévenir tous et chacun qu’aujourd’hui, au-delà de la stricte liberté de dire n’importe quoi qu’il ne s’agit pas de mettre en cause le moins du monde, les balivernes, mensonges et édulcorations des crimes de Napoléon dans le monde et envers ceux qu’il avait relégués en sous-humanité… ça ne « passera » plus.

Et ça sera systématiquement, sérieusement et méthodiquement démonté, pour être dénoncé pour ce que tout cela désigne : une cécité têtue aux malheurs semés sur sa route par un despote qui dévasta l’Europe avant d’être stoppé net dans son délire de nouvel Alexandre aux pieds tricolores, auto-proclamé et auto-couronné empereur.

Une faculté rare de s’arranger avec la réalité historique quand elle vient contrecarrer un tropisme de vénération et un culte du grand homme. Une indifférence tenace à la tragédie humaine qui s’abattait sur des centaines de milliers de femmes, d’hommes et d’enfants (non des matricules, mais des êtres humains) maintenus sous le joug d’une exploitation bestiale, sans qu’aucune voie de sortie ne soit dessinée, avant les révoltes ultérieures et le combat des abolitionnistes. Une surdité aux malheurs qui n’ont point de bouche. (2)

Mesdames et messieurs, napoléoniens pavloviens au bicorne imaginaire, à la main-sous-le-gilet d’opérette, votre héros fut le massacreur de 3000 prisonniers à Jaffa en 1799, votre grand homme fut le bourreau de l’Espagne martyrisée, pillée, violée, piétinée, votre champion fin stratège mena des milliers de soldats à la mort et saigna la démographie de son propre pays.

Votre génie politique créa le Code civil et le Code pénal, quand pour ceux qu’il avait précipités à nouveau dans les champs de canne, dans les chaînes et dans les cachots, le seul code qui prévalait, c’était le Code Noir les condamnant à n’être que des biens meubles en sursis. Rien ne vous interdit de vous prendre pour des grognards de la Grande Armée et rien n’interdit à Michèle Alliot-Marie de se pâmer devant le portrait de Bonaparte peint par Gros :Mais au-delà des commémorations, des jubilés et autres prétextes à frisson, l’histoire n’est pas un champ de projection d’un orgueil collectif imaginaire, « Car la vie n'est pas un spectacle, car une mer de douleurs n'est pas un proscenium, car un homme qui crie n'est pas un ours qui danse. »

La vraie grandeur d’un pays sorti des illusions puériles de la force militaire qui n’a qu’un temps, la vraie noblesse d’un corps social devant son passé, réside en cela : savoir distinguer le mirage de la gloire et la réalité des tribulations. Seule la République, pas l’Empire, fut le début vrai de cette émergence du peuple français des limbes du despotisme qui asservit. Marronnez avec nous, loin de Bonaparte, et avec ceux-là qui furent sanglants et nus.


Henri Guillemin n'était qu'un petit joueur face à ce pamphlet !

https://blogs.mediapart.fr/loic-cery/bl ... -mensonges
Avatar du membre
Maldonne
Soldat
Soldat
Messages : 204
Enregistré le : 29 déc. 2018, 17:00
Localisation : Le Havre

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Maldonne »

oula ça sent bien la haine
Avatar du membre
Royal Scot's Guard
Off. Scot's Guard
Off. Scot's Guard
Messages : 890
Enregistré le : 17 juil. 2017, 10:31
Localisation : Alsace

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Royal Scot's Guard »

On ne peut pas plaire à tout le monde !
L'Empereur a toujours eu ses détracteurs, heureusement ils sont minoritaires et ne changent absolument rien dans nos convictions.
:salut:
Devise des Royals Scot's Dragoons Guards : "Nemo me impune lacessit"
Avatar du membre
Bernard
Scribe
Scribe
Messages : 1685
Enregistré le : 15 juil. 2017, 18:29
Localisation : Alsace

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Bernard »

Maldonne a écrit : 31 janv. 2021, 22:28 ça sent bien la haine
Non, ce n'est pas de la haine, juste de l'emportement. En soi, cet article montre que Napoléon n'est pas un homme parfait, ce qui est nécessairement le cas.
Le 20 mai 1802 répond à un contexte particulier où le commerce colonial était économiquement capital (avec, notamment, une part énorme de la production mondiale de sucre) et où, justement, le pouvoir colonial était mis en brèche par des rébellions. Les tentatives maladroites pour juguler ces rébellions n'ont produit que de la violence et le contraire des buts visés.
La Martinique était anglaise depuis 1794 ; on oublie que les Anglais y ont rétabli l'esclavage aboli par le décret français du 4 février 1794. Quand l'île revient aux Français en vertu de la paix d'Amiens, fallait-il abolir l'esclavage ? Pour Napoléon, la question n'était certainement pas facile à régler. Sans doute a-t-il craint que les colons s'insurgent comme ils l'avaient fait en 1793 lorsque la Convention avait aboli l'esclavage à Saint-Domingue et que les Anglais saisissent à nouveau ce prétexte pour envahir les possessions françaises. Il a peut-être voulu éviter le pire et, à cause de cela, manqué à la fois de courage et d'esprit visionnaire car ce maintien de l'esclavage (ce n'est pas un rétablissement mais bien un maintien) a produit les effets contraires : Saint-Domingue a déclaré son indépendance en 1804 et les Anglais tentent à nouveau un débarquement à la Martinique en 1803 avant de la reprendre en 1809. Sans doute les choses auraient-elles été différentes si Napoléon avait montré plus de courage (il l'a eu ce courage en 1815 mais c'était trop tard).
D'un autre côté, qui évoque Louis XVIII qui aurait pu, lui aussi, changer le cours de l'histoire (il y a bien la timide ordonnance du 7 janvier 1817 sur la traite mais qui s'est soucié de son application ?) ? Il a fallu 1848 et la révolte des esclaves martiniquais pour que le gouverneur local (Claude Rostoland, qui parle encore de lui) décrète l'abolition de l'esclavage à la Martinique. En France, c'est l'éphémère IIe République qui a enfin aboli l'esclavage par le décret du 4 mars 1848. Merci à Victor Schoelcher et à quelques autres.
Modifié en dernier par Bernard le 01 févr. 2021, 14:33, modifié 1 fois.
Avatar du membre
la remonte
**Maréchal d'Empire**
**Maréchal d'Empire**
Messages : 945
Enregistré le : 06 sept. 2019, 11:46
Localisation : Paris

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par la remonte »

le problème c'est que le politique est frileux :roll:
déja en 2005 , un pamphlétaire avait réussi a effaroucher le pourtant très bonapartiste de Villepin , , alors là autour du tombeau des Invalides , que peut on envisager sans avoir des harpies sur le dos ? :roll:
quel contraste tout de même sur les deux sujets entre cette frilosité politique et les prix indécents des objets qui ont touché l'Empereur ; un rejet et une attraction compulsive , " il est drôle ce Bonaparte ".

estce que la betterave à sucre a plus fait pour l'abolition ?
Avatar du membre
Cyril Drouet
**Maréchal d'Empire**
**Maréchal d'Empire**
Messages : 4001
Enregistré le : 30 janv. 2021, 10:36

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Cyril Drouet »

Maldonne a écrit : 31 janv. 2021, 22:28 oula ça sent bien la haine
C’est malheureusement classique. L’instrumentalisation de l’histoire est vieille comme le monde, et a sans doute de très beaux et longs jours devant elle...
Quand certains s’égosillent des trémolos dans la voix à grands coups de « Vive l’Empereur !!! » en s’émouvant de gloire militaire, de domination, d’ordre, de puissance et de grandeur de la France, on en trouve fatalement d’autres en miroir qui ne peuvent voir (avec le devoir de le proclamer, d’autant plus que ça fait vendre) dans Napoléon qu’un tyran pré-hitlérien sanguinaire et raciste. Dans les deux cas, l’histoire en sort souillée.
Avatar du membre
Cyril Drouet
**Maréchal d'Empire**
**Maréchal d'Empire**
Messages : 4001
Enregistré le : 30 janv. 2021, 10:36

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Cyril Drouet »

Bernard a écrit : 01 févr. 2021, 09:01 ce n'est pas un rétablissement mais bien un maintien
La loi du 20 mai 1802 est en effet un maintien. Mais pour ce qui est de la politique coloniale de Bonaparte au sens plus général, il faut bien parler également de rétablissement de l'esclavage.
Bernard a écrit : 01 févr. 2021, 09:01 il l'a eu ce courage en 1815 mais c'était trop tard
Disons que la démarche de 1815 s'inscrit dans la volonté de Napoléon d'inscrire l'Empire rétabli dans le concert des nations.
De la diplomatie que l'on avait vue en 1798 quand il abolissait l'esclavage à Malte pour envoyer un message conciliant au Sultan, tout en le maintenant, une fois arrivé sur place, en Egypte.
Avatar du membre
Bernard
Scribe
Scribe
Messages : 1685
Enregistré le : 15 juil. 2017, 18:29
Localisation : Alsace

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Bernard »

Cyril Drouet a écrit : 01 févr. 2021, 13:29 Disons que la démarche de 1815 s'inscrit dans la volonté de Napoléon d'inscrire l'Empire rétabli dans le concert des nations.
Le congrès de Vienne a certes condamné l'esclavage (déclaration du 8 février 1815) mais sans interdiction absolue :
“En portant cette déclaration à la connaissance de l'Europe et de toutes les nations civilisées de la terre, lesdits Plénipotentiaires se flattent d'engager tous les autres Gouvernements, et notamment ceux qui, en abolissant la traite des nègres, ont manifesté déjà les mêmes sentiments, à les appuyer de leur suffrage dans une cause dont le triomphe final sera un des plus beaux monuments du siècle qui l'a embrassée, et qui l'aura si glorieusement terminée.”
Dans les faits, les dates vont s'échelonner tout au long du XIXe siècle. Par exemple :
- Prusse : 1807
- Royaume Uni : interdiction de la traite le 2 mars 1807 mais abolition de l'esclavage seulement le 2 mars 1833 dans les colonies et le 1er août 1838 pour l'Inde
- Suède : 13 mars 1813
- Danemark : 14 janvier 1814
- Russie (abolition du servage) : 1861
- Pays-Bas : 1814 pour la traite mais 1863 pour l'esclavage
- Etats-Unis : interdiction de la traite en 1808 mais abolition de l'esclavage le 18 décembre 1865
- Portugal : 1869
- Espagne : 1866 pour la traite, mais seulement à partir du 30 janvier 1880 pour l'esclavage
Avatar du membre
Cyril Drouet
**Maréchal d'Empire**
**Maréchal d'Empire**
Messages : 4001
Enregistré le : 30 janv. 2021, 10:36

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Cyril Drouet »

Bernard a écrit : 01 févr. 2021, 14:32
Cyril Drouet a écrit : 01 févr. 2021, 13:29 Disons que la démarche de 1815 s'inscrit dans la volonté de Napoléon d'inscrire l'Empire rétabli dans le concert des nations.
Le congrès de Vienne a certes condamné l'esclavage (déclaration du 8 février 1815) mais sans interdiction absolue :
“En portant cette déclaration à la connaissance de l'Europe et de toutes les nations civilisées de la terre, lesdits Plénipotentiaires se flattent d'engager tous les autres Gouvernements, et notamment ceux qui, en abolissant la traite des nègres, ont manifesté déjà les mêmes sentiments, à les appuyer de leur suffrage dans une cause dont le triomphe final sera un des plus beaux monuments du siècle qui l'a embrassée, et qui l'aura si glorieusement terminée.”
On peut se souvenir à ce propos, qu’un an plus tôt, Louis XVIII avait engagé la France auprès des Anglais dans cette voie, le 30 mai 1814, en marge du traité de Paris.

"Sa Majesté Très Chrétienne, partageant sans réserve tous les sentiments de Sa Majesté Britannique relativement à un genre de commerce que repoussent et les principes de la justice naturelle, et les lumières des temps où nous vivons, s'engage à unir au futur Congrès tous ses efforts à ceux de Sa Majesté Britannique, pour faire prononcer par toutes les Puissances de la chrétienté l'abolition de la traite de noirs, de telle sorte que ladite traite cesse universellement, comme elle cessera définitivement et dans tous les cas, de la part de la France, dans un délai de cinq années ; et qu'en outre, pendant la durée de ce délai, aucun trafiquant d'esclaves n'en puissent importer, ni vendre ailleurs que dans les colonies de l'Etat dont il est le sujet."

Engagement qui fut suivi logiquement, comme vous l'avez dit, de la déclaration du 8 février 1815 lors du Congrès de Vienne.

"Ils [les plénipotentiaires de la France, de l'Angleterre, de la Russie, de la Suède, de la Prusse, de l'Autriche, du Portugal et de l'Espagne] déclarent à la face de l'Europe, que, regardant l'abolition universelle de la traite des nègres comme une mesure particulièrement digne de leur attention, conforme à l'esprit du siècle et aux principes généreux de leurs augustes Souverains, ils sont animés du désir sincère de concourir à l'exécution la plus prompte et la plus efficace de cette mesure par tous les moyens à leur disposition et d'agir, dans l'emploi de ces moyens, avec tout le zèle et toute la persévérance qu'ils doivent à une aussi grande et belle cause.
Trop instruits toutefois des sentiments de leurs Souverains, pour ne pas prévoir que, quelque honorable que soit leur but, ils ne le poursuivront pas sans de justes ménagements pour les intérêts, les habitudes et les préventions mêmes de leurs sujets, lesdits Plénipotentiaires reconnaissent en même temps que cette déclaration générale ne saurait préjuger le terme que chaque Puissance en particulier pourrait envisager comme le plus convenable pour l'abolition définitive du commerce des nègres ; par conséquent, la détermination de l'époque où ce commerce doit universellement cesser, sera un objet de négociations entre les Puissances ; bien entendu que l'on ne négligera aucun moyen propre à en assurer et en accélérer la marche ; et que l'engagement réciproque contracté par la présente déclaration entre les Souverains qui y ont pris part, ne sera considéré comme rempli qu'au moment où un succès complet aura couronné leurs efforts réunis.
En portant cette déclaration à la connaissance de l'Europe et de toutes les nations civilisées de la Terre, lesdits Plénipotentiaires se flattent d'engager les autres Gouvernements, et notamment ceux qui, en abolissant la traite des nègres, ont manifesté déjà les mêmes sentiments, à les appuyer de leur suffrage dans une cause dont le triomphe final sera un des plus beaux monuments du siècle qui l'a embrassée, et qui l'aura si glorieusement terminée."


Pour mémoire, en 1814, 750 000 signatures sur des pétitions demandant que la Grande-Bretagne oblige la France et les autres grandes puissances à interdire la traite avaient été recueillies en Angleterre.
Avatar du membre
Bernard
Scribe
Scribe
Messages : 1685
Enregistré le : 15 juil. 2017, 18:29
Localisation : Alsace

Re: Bicentenaire Napoléon Contre!!!! tout contre!!!!!!!!!!!!!!

Message par Bernard »

Cyril Drouet a écrit : 01 févr. 2021, 17:00 Pour mémoire, en 1814, 750 000 signatures sur des pétitions demandant que la Grande-Bretagne oblige la France et les autres grandes puissances à interdire la traite avaient été recueillies en Angleterre.
C'est amusant à relever ! Mais il y a un chemin entre la traite des esclaves et l'abolition de l'esclavage... et de l'hypocrisie car il suffisait de laisser faire les spécialistes de la question, tels les Barbaresques du Maghreb. Eux continuaient alors à capturer les Européens croisant en Méditerranée pour alimenter leurs marchés aux esclaves.
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message
  • [ Napoléonothèque ] Seul contre tous - Cent jours avec Napoléon
    par L'âne » » dans Napoléonothèque
    0 Réponses
    756 Vues
    Dernier message par L'âne
  • Le souvenir contre l'ignorance de l'Histoire
    par J-B Laborde » » dans Salon Ier Empire
    7 Réponses
    4317 Vues
    Dernier message par J-B Laborde
  • Bonaparte contre Toussaint Louverture
    par Joker » » dans Napoléon à travers les Arts
    0 Réponses
    584 Vues
    Dernier message par Joker
  • [ Napoléonothèque ] Chouans et Vendéens contre l'Empire
    par L'âne » » dans Napoléonothèque
    0 Réponses
    810 Vues
    Dernier message par L'âne
  • Les Jacobins contre Bonaparte (1802)
    par Le Briquet » » dans Salon Ier Empire
    40 Réponses
    7250 Vues
    Dernier message par Joker