Des poils de Cipriani ?!…barthelemy a écrit :Quant aux poils qui eux sont authentiques.... ce n'est pas UNE variété de poils que recèle ce masque Noverraz, mais DEUX : des poils de l'Empereur et des poils de Cipriani !

Au risque de me répéter…
En l’absence du moindre élément historique, de la moindre preuve scientifique, il est tout simplement faux d’affirmer que le Noverraz recèlerait des poils de Cipriani, et cela pour deux raisons :
- on ne connaît aucun point de comparaison ADN (objets, ascendance, descendance) permettant de relié un ADN inconnu à Cipriani,
- et il est question, dans la brève évoquant deux ADN sur le Noverraz, d’ADN-Y qui n’est pas un ADN particulier, unique, mais commun à une lignée, à une population.
Quant à cet ADN-Y trouvé semble-t-il sur le Noverraz, qui serait « proche ou du même type que celui de Napoléon III »… Est-il proche ? Ou du même type ? Où se situe la proximité ? 90 % de concordance ? 95 % ? Techniquement, l’ADN de l’homme est-il proche de celui du chimpanzé (98 % du génome en commun) ? Ça veut dire quoi, « proche » ?!...
« Proche ou du même type que celui de Napoléon III », soit en termes plus scientifiques, Bruno Roy-Henry le mentionne, un haplogroupe I (M170). Sans plus de précision quant à une éventuelle mutation particulière, ça reste très vague ; dans sa globalité, l’haplogroupe I (M170) est assez répandu en Europe...
Cartographie de la densité de l'haplogroupe I (M170) :

barthelemy a écrit :ce n'est pas UNE variété de poils que recèle ce masque Noverraz, mais DEUX : des poils de l'Empereur et des poils de Cipriani !
Je ne suis pas convaincu que colporter de loin en loin ce genre d’affabulation nous rapproche de la vérité.Bruno Roy-Henry a écrit :Mais quels poils ? Ceux de Napoléon, bien-sûr; et ceux de Cipriani, évidemment !
