xxx

Doit-on exhumer Napoléon aux fins d'analyses scientifiques ? Se trouve-t-il bien aux Invalides ? A-t-il été empoisonné ? En pleine vague napoléonienne, ces questions ressurgissent.
barthelemy

Message par barthelemy » 19 oct. 2017, 07:29

d'hautpoul a écrit ::salut:
B Roy écrit: "c'est une galéjade de se comparer à Gaudin ou à Leotard"
:fou: :fou:

Difficile de saisir la pensée de B ROY ? encore une imagination "vaporeuse". Mais Barthélémy peut nous en dire un peu plus puisqu'il écrit
Je ne peux que souscrire et applaudir des deux mains aux dires du juriste BRH
encore une fois, je ne suis pas la petite main ou le commissionnaire de BRH :shock:

MERCI de ne pas m'associer à vos polémiques stériles !! :furieux:





.

d'hautpoul

Message par d'hautpoul » 19 oct. 2017, 08:22

B Roy écrit: "c'est une galéjade de se comparer à Gaudin ou à Leotard"
Lorsque vous vous écrivez , que vous applaudissez des deux mains à cette affirmation de B Roy, que personne ne comprend, on peux supposer que vous connaissez la "vérité", :lol:
Je ne peux que souscrire et applaudir des deux mains aux dires du juriste BRH

encore une fois, je ne suis pas la petite main ou le commissionnaire de BRH

MERCI de ne pas m'associer à vos polémiques stériles !!
Amusant !...... plus qu' affligeant.! :lol:


:salut:

barthelemy

Message par barthelemy » 20 oct. 2017, 00:21

L'esprit de l'escalier ? Ou... une petite main (celle qu'actionne "Gros Bocal") ?

Mais qui est Gros Bocal ?

ce qui est affligeant c'est les méthodes de Demi-Solde et surtout de D'Autpoul consistant à sortir certaines de mes phrases de son contexte pour me coller une étiquette, celle de lèche-bottes béni-oui-oui de BRH.... lamentable ! :furieux:

Je préfère ne plus répondre à nos "amis" de ce forum, ne pas alimenter cette polémique inutile

la bave du crapeau, etc... vous connaissez la suite !

d'hautpoul

Message par d'hautpoul » 20 oct. 2017, 09:30

Gros bocal, Gaudin, Léotard, H , décidément le mystère s'épaissit :Ane: :fou: ! :lol: :lol: ce n'est plus un salon post-mortem mais un salon "bain public "

Seule certitude, on connait le distingué crapeau :bravo:
Allez! un petit coup de "savonnette" :lol:


:salut:

Demi-solde

Message par Demi-solde » 20 oct. 2017, 15:32

barthelemy a écrit :ce qui est affligeant c'est les méthodes de Demi-Solde et surtout de D'Autpoul consistant à sortir certaines de mes phrases de son contexte pour me coller une étiquette, celle de lèche-bottes béni-oui-oui de BRH.... lamentable ! :furieux:
Pardon ?!…
Vous essayez sérieusement de faire croire que c’est moi qui insinue ?!… :shock:


Cher barthelemy, vous me prêtez de mauvaises intentions que je n’ai jamais eu. Vous pouvez relire l’intégralité de ce fil et vous constaterez que, pour ma part, je n’ai jamais sous-entendu que vous étiez la petite main de Bruno Roy-Henry. Jamais. Je me suis contenté de pointer que, sur un point particulier, vous avez acquiescé à une insinuation fausse et sans fondement émise par Bruno Roy-Henry. On peut bien évidemment partager une idée, une opinion, voire une insinuation sans pour autant être une petite main.


Cher barthelemy, vous pouvez relire l’intégralité de ce fil et vous constaterez que l’insinuation de « petite main » n’a jamais été émise par moi, mais bel et bien contre moi.

Par Bruno Roy-Henry…
Bruno Roy-Henry a écrit :Félicitez plutôt celui qui lui tient la main...
… puis reprise par vous.
barthelemy a écrit :Merci oui... je crois qu'il faut rendre à César…

Je m'interroge.... aurions-nous des "petites mains" sur ces divers foras, et des "grosses têtes" qui par derrière tirent les ficelles ? (je vois quand même des choses surprenantes)
Vous pouvez relire l’intégralité de ce fil, cher barthelemy, et vous constaterez que j’y dénonce les insinuations, alors que celui qui les justifie...
barthelemy a écrit :Mais insinuer.... je crois qu'il est permis de le faire, ce n'est pas un crime ni de la diffamation, surtout - et là je rejoint entièrement ce qui a été dit ici - quand on s'adresse à un tenant affiché d'une thèse qui s'abrite (c'est le mot qui convient) derrière un pseudo
Et si vous relisez l’intégralité de ce fil, vous constaterez qu’après ces insinuations, j’ai essayé de recentrer la discussion sur le sujet initial de ce fil, le Noverraz et l’ADN :
Demi-solde a écrit :Il est faux, avec des éléments aussi ténus, d’affirmer que des poils de Cipriani ornerait « évidemment » le Noverraz, et cela pour deux raisons :

- on ne connaît aucun point de comparaison ADN (objets, ascendance, descendance) permettant de relié un ADN inconnu à Cipriani,

- et il est question, pour les ADN du Noverraz, d’ADN-Y qui n’est pas un ADN particulier, unique, mais commun à une lignée, à une population.


Quant à cet ADN-Y trouvé semble-t-il sur le Noverraz, qui serait « proche ou du même type que celui de Napoléon III »… Est-il proche ? Ou du même type ? Où se situe la proximité ? 90 % de concordance ? 95 % ? Techniquement, l’ADN de l’homme est-il proche de celui du chimpanzé (98 % du génome en commun) ? Ça veut dire quoi, « proche » ?!...


« Proche ou du même type que celui de Napoléon III », soit en termes plus scientifiques, Bruno Roy-Henry le mentionne, un haplogroupe I (M170). Sans plus de précision quant à une éventuelle mutation particulière, ça reste très vague ; dans sa globalité, l’haplogroupe I (M170) est assez répandu en Europe...

Cartographie de la densité de l'haplogroupe I (M170) :
Image
Oui, cher barthelemy, vous pouvez relire l’intégralité de ce fil et vous constaterez que, non seulement je n’ai jamais insinué, mais également que mes remarques sur les ADN du Noverraz, sur l’ADN-Y et sur les poils de « Cipriani, évidemment ! » n’ont jamais reçu la moindre réponse sur le fond.


:salut:

d'hautpoul

Message par d'hautpoul » 20 oct. 2017, 17:04

Mais personne n'a dit que Barthélémy était le "fou du Roy", petite main , ou autre!
C'est lui qui a ce sentiment, de plus on s'en moque !


Il est assez intelligent pour s'être rendu compte, que discuter avec B Roy et émettre des avis contraires, c'était l'équivalent de se "masturber avec une rappe à fromage "! :lol:


:salut:

barthelemy

Message par barthelemy » 21 oct. 2017, 14:37

d'hautpoul a écrit :Mais personne n'a dit que Barthélémy était le "fou du Roy", petite main , ou autre!
C'est lui qui a ce sentiment, de plus on s'en moque !


Il est assez intelligent pour s'être rendu compte, que discuter avec B Roy et émettre des avis contraires, c'était l'équivalent de se "masturber avec une rappe à fromage "! :lol:


:salut:
d'Hautpoul, si vous vous en moquez, c'est parfait, restons en là !

et sachez que je n'ai absolument pas le sentiment - j'ai même la certitude du contraire - d'être le Fou du Roy de quiconque ici ! je suis assez grand pour savoir quoi dire et quoi penser, et BRH est assez grand pour exprimer ses convictions, il n'a pas besoin de moi comme porte-flingue :shock:

Merci néanmoins de me donner acte de mon intelligence :salut:

barthelemy

Message par barthelemy » 21 oct. 2017, 14:43

Cher Demi-Solde.... :salut:

Dont acte - J'acquiesce à vos propos, l'incident est clos

(ceci dit, je n'ai jamais dis que vous insinuiez quoi que ce soit)

sur les poils de Cipriani et l'ADN.... je serais bien en peine de vous apporter une réponse, au demeurant ce sujet m'intéresse relativement peu :)

Demi-solde

Message par Demi-solde » 08 nov. 2017, 20:14

Bruno Roy-Henry a écrit :Maintenant que le masque Noverraz est vendu, le Pr Lucotte acceptera peut-être d'aller plus loin que ses conclusions écrites figurant dans son expertise payée par M. Gottardi. Je ne contrôle ni sa main, ni sa conscience... Ce serait l'occasion de mettre ses écrits en accord avec ses réflexions.
Doit-on comprendre, dans vos propos, que l’honnêteté scientifique des conclusions de l’expert Lucotte est à géométrie variable, dépendante du commanditaire et de la rémunération ?!… :shock:

:salut:

barthelemy

Message par barthelemy » 08 nov. 2017, 23:06

Saura t'on jamais un jour qui se cache derrière l'appellation "Gros Bocal" ?

:lol: :lol: :fou: