Les socialistes préfèrent Charles X à Napoléon...

Message par **barthelemy** » 25 déc. 2016, 23:46

Je cite Maria KEL :

"Il a traversé des déserts, des montagnes, des steppes gelées, des marais...
Il a enduré la faim (surtout au début) et les privations, le froid et la chaleur..."

Maria, vous parliez de l'abominable homme des neiges ? mdr

Selon les dernières connaissances médicales, Napoléon serait bien mort de maladie et non d'empoisonnement (même s'il apparait que personne, et surtout Thierry LENTZ et Jacques MACE, ne puisse expliquer cette présence anormalement élevée d'arsenic)

Naundorff... je ne suis pas non plus un spécialiste de ce sujet, mais je m'interroge : en effet, sauf erreur de ma part, le cœur de Louis XVII a été inhumé en la Basilique de Saint-Denis il y a quelques années, en présence de Louis XX de Bourbon d'Espagne... et le cœur en question a été authentifié par une analyse ADN (mais je présume, pas par le Pr Lucotte...)

Quant à Charles X.... j'ignore si les socialistes le préfèrent à Napoléon 1er.... en tout cas il est toujours inhumé avec son fils Louis en Slovénie (ex-Yougoslavie)

Message par **barthelemy** » 28 déc. 2016, 00:53

en effet...

Merci de ces précisions Bruno

si je comprends bien, le conformisme intellectuel et le suivisme fonctionne à plein tube également chez les Bourbons... un peu comme pour Napoléon !!

mais enfin, un cœur a bien été déposé en la basilique des rois de France... je m'étais autorisé à penser qu'il s'agirait plutôt en fait de celui du dauphin de France, le frère ainé de Louis XVII décédé en 1789...

dans ces conditions, on peut tout remettre en cause... même le fameux crane d'Henri IV ne fait semble t-il pas l'unanimité !!

Message par **Maria Kel** » 28 déc. 2016, 10:59

Vous savez, les révolutionnaires ont tellement mélangés les ossements en 1793 que l'on est sûr de rien à Saint Denis

Message par **Mathieu Dampierre** » 28 déc. 2016, 15:04

On l'oublie souvent, mais l'Empereur était une force de la nature, du même métal que les braves qui le suivaient... Il est quand même étrange qu'il meurt aussi jeune alors que la plupart de ses compagnons mourront au-delà de 75 ans...

Mais comment ce génie de l'action aurait-il pu survivre à une inactivité si prolongée? Dans les dernières années de son existence, il ne s'éloignait même plus de Longwood House.

Cordialement,

Message par **Maria Kel** » 28 déc. 2016, 15:08

C'est comme les orques! Enfermez-les et ils dépérissent

Mais je crois qu'on l'a quand même un peu aidé.