Le masque Malmaison

Doit-on exhumer Napoléon aux fins d'analyses scientifiques ? Se trouve-t-il bien aux Invalides ? A-t-il été empoisonné ? En pleine vague napoléonienne, ces questions ressurgissent.
Albertuk

Message par Albertuk »

Bonjour
Antommarchi s'est rendu chez Joseph à Londres en mars 1833.
Oui et c'est la seule raison de ce voyage d'Anto à Londres. On imagine que Joseph voulait receuillir de sa bouche (surtout après avoir lu le livre d'Anto de 1825) des détails sur les derniers moments de son frère et, évidemment, voir enfin le masque mortuaire dont il était question dans l'ouvrage. Joseph a aussi eu la visite de Louis-Napoléon (futur Napoléon III) et d'O'Meara, ce dernier lui rendant très souvent visite. D'ailleurs O'Meara avait déjà rencontré Anto à son retour de Ste-Hélène et avait influé sur sa version de la mort de Napoléon... et pour exploiter la raison de sa non-signature du testament. Je n'ai aucun doute que le docteur irlandais lui avait demandé la faveur de voir le masque mortuaire pour y voir les traces de la maladie de son patient qu'il avait dû quitter en fin juillet 1818. Or, si le masque original avait été envoyé à Rome et si le masque qu'avait Anto en mars-avril 1833 à Londres n'étaient plus les mêmes, là encore il faudrait compter sur la complicité d'O'Meara, et sans doute d'autres personnalités françaises à Londres (peut-être Flahaut et d'autres, qui avaient bien connu Napoléon).
Je crois plausible, mais n'en suis pas certain, que Joseph avait demandé à Anto de lui faire une copie du masque (là encore chose toute naturelle pour le frère aîné et chef de la famille), donc un modèle en plâtre pré-souscription. Anto l'aurait réalisé à son retour à Paris avec l'aide d'un certain Massimino (qui l'aurait doublé ensuite, en refaisant pour son compte d'autres copies dudit masque pré-souscription). Pour Anto, qui voyait la possibilité de reproductions illicites de son "oeuvre" aurait alors engagé l'idée d'une reproduction en masse, avec sa propre signature sur les masques (pour les différencier du faussaire ex-partenaire Massimino). Anto a poursuivi Massimino en justice et a eu gain de cause... mais après des mois de procédure, alors que les copies illicites étaient déjà faites. Bref, nous sommes loin là encore d'un masque tenu en grand secret, et caché de la vue de tous.
:salut:

Albertuk

Message par Albertuk »

Comme disait la Vénus de Milo, les bras m'en tombent... :tourne:

Pour ceux que cette histoire de Massimino intéresse, il s'agissait de celui qui avait été embauché par Anto pour la copie des masques en plâtre destinés aux souscripteurs. Et comme la fable du voleur volé, Massimino a doublé Anto en réalisant d'autres copies illicites afin de les écouler en douce sur le marché. Anto s'en rendit compte après des mois, en constatant l'existence de telles copies, et poursuivit Massimino en justice: il eut gain de cause cette fois-là.

J'ai mis à jour la page de mon article qui cite cette information
http://www.lautresaintehelene.com/autre ... aison.html

Ceci montre que les contrefaçons du masque ont débutté très tôt, dès la souscription de 1833. Elles ont surtout pu être poursuivies sans trop de problème en dehors de la France (car hors de la décision de justice française de décembre 1834 au bénéfice d'Anto, qui était déjà parti en Amérique), ce qui explique, je pense, le nombre de copies de source Outre-Manche (Burghersh, Sankeys, Boys, Exeter, etc etc)

:salut:

ClaudeM

Message par ClaudeM »

Comme disait la Vénus de Milo, les bras m'en tombent... (Albertuk)
Vous n'êtes pas le seul.
On voit bien Anto cacher le vrai masque, hideux, et courir le monde pour faire accepter le masque de Cipriani :fou:
Anto a ramené son fake de Paris pour le montrer à Joseph (Infernet)
Mais non, c'est O Meara qui lui aurait donné SON masque de Cipiani, sans doute, en l'ayant tenu au secret tout ce temps... et sans jamais le revendiquer :roll:
Et tous ces parents et amis de l'empereur, qui acceptent sans broncher qu'on puisse admirer le visage du "maître d'hôtel" Cipriani, et pas un qui, pris de remords, ne vende la mèche... :tourne:
Il y a de quoi re-croire au père Noel... ou à Rétif :fou:
:salut:
Modifié en dernier par ClaudeM le 06 déc. 2011, 17:05, modifié 1 fois.

d'hautpoul

Message par d'hautpoul »

Et tous ces parents et amis de l'empereur, qui acceptent sans broncher qu'on puisse admirer le visage du "maître d'hôtel" Cipriani, et pas un qui, pris de remords, ne vendent la mèche...
L'omerta est déjà en vigueur à cette époque :)
Les complices de "l'affaire" sont aussi nombreux "dans la Sainte Famille " :fou:

"Par une lettre datée de Londres,11 juillet 1834, Joseph Bonaparte informe le cardinal Fesch, à Rome, qu'il lui avait fait expédier par le docteur Antommarchi cinq masques de l'Empereur, et qu'il venait d'apprendre que Patorni, partant pour la Corse, s'est fait précéder par cinq autres que Madame Mére a payés, action que Joseph Bonaparte juge sévèrement.C'est certainement sur ces dix pièces qu'ont été prélevés les trois exemplaires identiques remis aux villes d'Ajaccio, Bastia et Corte"


Sans aucun doute, Joseph juge sévèrement cette action car il sait LUi, que le masque en question n'est pas le vrai visage impérial!! :lol:

même la famille aide à la diffusion du masque "Cipriani", preuve que le maître d'hotel était porté en haute estime , dans le clan des Bonaparte !!
Tout le monde a le droit de changer d'avis,
Bien sûr! c'est sans doute pour cela qu'infernet s'exprime ainsi ;
Même le grand BRH n'en disconvient pas
:lol:

d'hautpoul

Message par d'hautpoul »

Cela dit, on a 3 lignes de plus. Ne nous plaignons pas !
Comme dirait le grand homme
" le grand art d'écrire, c'est de supprimer ce qui est inutile "
Par contre, pas plus que la fois précédente, elle n'est sourcée...
A quoi bon! ceux qui lisent les bonnes lectures en connaissent la provenance :sommeil:
Modifié en dernier par d'hautpoul le 07 déc. 2011, 14:03, modifié 1 fois.

lutzen 1813

Message par lutzen 1813 »

Rien à tirer de certain de tout cela malheureusement :( :( :( seule une expertise scientifique du corps détient la vérité.

  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message
  • Masque Arnott
    par P.-F. Puech » 10 sept. 2015, 09:39 » dans Napoléon post-mortem
    1 Réponses
    1588 Vues
    Dernier message par ClaudeM
    10 sept. 2015, 10:24
  • masque de Lausanne
    par d'hautpoul » 30 oct. 2017, 12:32 » dans Napoléon post-mortem
    48 Réponses
    6823 Vues
    Dernier message par d'hautpoul
    23 nov. 2017, 19:58
  • Le masque mortuaire de Cipriani
    par Mousquetaire » 11 déc. 2016, 09:32 » dans Napoléon post-mortem
    37 Réponses
    6377 Vues
    Dernier message par ClaudeM
    14 déc. 2016, 16:32
  • un masque en cire de Napoléon
    par barthelemy » 05 mars 2018, 20:10 » dans L'actualité napoléonienne
    0 Réponses
    459 Vues
    Dernier message par barthelemy
    05 mars 2018, 20:10
  • Du nouveau sur le masque Rusi !
    par barthelemy » 12 févr. 2017, 23:41 » dans Napoléon post-mortem
    3 Réponses
    1927 Vues
    Dernier message par barthelemy
    05 mars 2017, 14:48