En principe, oui. Sauf qu'il n'y a aucune raison envisageable pour qu'on puisse truquer les résultats par la négative, s'ils sont demandés par le propriétaire du masque...Bruno Roy-Henry a écrit :C'est formidable ! D'avance, vous supputez que l'analyse ADN pourrait être frauduleuse !!!
Donc, si le test est négatif, vous admettrez le même caractère, je suppose ? :fou:
Pour la copie (je rappelle, pour l'anecdote,que le prof. Hickey avait affirmé qu'il s'agissait d'un original -soit le premier positif-et que sur ce point, je lui donne raison), je doute fort, effectivement, qu'il y ait report de poils dans une deuxième édition, mais ça n'est pas exclu... Demande expérimentation.
Par contre, ce qui parait l'être, c'est que sur un homme aussi soigné que Napoléon, on ait pu laisser des poils égarés sur son visage: avant, ou après sa mort, il ne me paraît pas possible qu'on n'ait pas tenu le visage de "l'empereur" impeccable. :non:
Mais ça n'est qu'un détail, à côté des impossibilités (déjà évoquées pour ma part), pour que ce masque soit celui de Napoléon.
:surpris:
Il y a un mystère quelque part, car j'ai reconnu que vous aviez raison (cette fois) en soulignant la ressemblance avec un descendant vivant. J'avais envisagé que ce puisse être le visage du comte Léon, dont un moulage avait été réalisé (et dont l'âge correspondrait mieux)... Mais la petitesse du masque semble exclure cette possibilité...
:fou:
:fou: